Pravni fakultet Univerziteta u Banjoj Luci uskoro bi trebao da dobije novog dekana, a „ljuta trka“ za ovu fotelju vodi se između aktuelnog dekana Željka Mirjanića i profesorice Valerije Šaule.

Nastavno-naučno vijeće (NNV) Pravnog fakulteta nedavno je održalo sjednicu na čijem dnevnom redu je bio izbor dekana ove visokoškolske ustanove. Aktuelni dekan Pravnog fakulteta Željko Mirjanić dobio je podršku 16 članova, a njegov protivkandidat profesorica Valerija Šaula jedan glas manje.

S obzirom na različita tumačenja akata kojima se propisuje i precizira način izbora i imenovanja dekana ovog fakulteta, imenovanje prvog čovjeka Pravnog fakulteta će biti sve samo ne lak posao za rektora banjalučkog Univerziteta Radoslava Gajanina.

U Statutu Univerziteta u Banjoj Luci stoji da za dekana može biti predložen kandidat koji dobije „natplovičnu većinu ukupnog broja članova NNV-a“. S obzirom na to da NNV Pravnog fakulteta broji 32 člana, jasno je da Mirjanić nije dobio „natpolovičnu većinu ukupnog broja članova“. Sjednici Naučno-nastavnog vijeća koja je održana 16. decembra nije prisustvovao član iz reda studenata Nikola Duper.

Njemu je, kako saznajemo, istekao mandat zato što je diplomirao, ali Pravilnik o načinu izbora i broju članova Studentskog parlamenta i izboru studenata u NNV-u kaže da „u slučaju prestanka statusa člana Studentskog parlamenta i člana NNV-a iz reda studenata upražnjeno mjesto se popunjava imenovanjem prvog sljedećeg kandidata sa najvećim brojem glasova“.

„Kada je riječ o imenovanju Željka Mirjanića na funkciju dekana Pravnog fakulteta, rektor Univerziteta će prikupiti i provjeriti sve činjenice, te  u skladu sa Zakonom o visokom obrazovanju Republike Srpske i Statuom Univerziteta donijeti odluku o imenovanju dekana“, kažu za naš portal rektor Radoslav Gajanin.

Profesorica Valerija Šaula kazala je da kao jedan od kandidata za dekana Pravnog fakulteta ima razlog više da se uzdrži od komentara prije nego što nadležni organi postupe po važećim propisima.

„Imajući u vidu da su nadležni organi Univerziteta dobili informaciju o tome da postoje ozbiljni razlozi za osporavanje zakonitosti same sjednice, pa time i njenog rezultata, svako komentarisanje prije nego što se tim organima da prilika da razmotre slučaj i preduzmu zakonite mjere, bilo bi prejudiciranje konačnog rješenja“, rekla je Šaula.

Mirjanić nije odgovarao na naše pozive i poruke.

G. Dakić